Esta reforma fiscal propone dos puntos principalmente un aumento del 2% para el ISR, impuesto que pagan las empresas sobre sus utilidades y el famoso impuesto del 2% al consumo el cual nombraron Impuesto anti pobreza, pues según el gobierno, este es su fin ayudar a los más pobres del país.Sin embargo después de escuchar, leer y analizar diversas opiniones he formado mi propia opinión respecto a estos nuevos impuestos.
Estamos de acuerdo que la administración del país se encuentra en quiebra debido a los gastos excesivos que realiza y estos gastos muestran ciertas discrepancias, por ejemplo hace uno días en el periódico Mural de Guadalajara se publicaba una nota que informaba que varios altos mandos del país ganaban 3 millones de pesos, mismo salario que recibe el Presidente, cómo es posible que esto sea aceptado si la Constitución de los Estados Mexicanos claramente dice que nadie puede ganar más o igual que el presidente de la república, en este tipo de situaciones es por donde se podría a empezar a recortar los gastos del gobierno.
La pregunta principal es; ¿Es el aumento en impuestos una buena ruta para el ahorra y para ayudar al país? Claro que el gobierno obtendrá más dinero a corto plazo, pero tengo muchas dudas de que esta sea la forma adecuada, el problema fiscal es mucho más profundo que simplemente aumentar la contribución, se debe solucionar primero la estructura de fondo del problema central de las fiananzas de México, que es la recaudación, según el Banco Mundial México es de los países con una de las recaudaciones más pobres del mundo, que es solamente del 18.1% del PIB mientras que en países de la Unión Europea es del 40.6%, en los países miembros de la OCDE es del 36.3% y nuestros socios comerciales recaudan; Canadá el 33.9% y Estados Unidos el 26.4%. Aquí es donde radica el problema podrán aumentar los impuestos pero es una solución muy a corto plazo en unos años volveremos a empezar con los problemas y ¿se propondrá otro aumento en los impuestos de nuevo? Será definitivamente el cuento de nunca acabar. La administración del país tiene que saber pensar a largo plazo.
Desde otro punto de vista, el secretario de gobernación el Sr. Fernando Gomez Mont, incita al país a ser solidarios “ya que México es un país solidario y lo ha demostrado miles de veces” (Mural, sept, 2009), ya que el impuesto es anti pobreza y lo que busca es ayudar a las personas más necesitadas, me parece que este nombre impone mucha mercadotecnia, ¿Qué persona podría oponerse a un impuesto con este nombre? Solo un ser muy desalmado, creo que esto es una presión muy grande para no poder oponerse a esta reforma fiscal, sin embargo, ¿en realidad acabara con la pobreza? Algunos problemas que se presentan desde mi punto de vista son los siguientes:
- El impuesto es del 2% en el consumo, esto después de haberse cobrado el 15% que se cobra actualmente, al final no es verdad que se está cobrando un 2% , es alrededor de un 2.79% .
- El impuesto será también sobre alimentos y medicinas, diversos estudios de la Organización Fundar demuestran que de los gastos de personas más pobres del país el 60% es para estos dos rubros, así que ellos se ven afectados también directamente.
- Este aumento en la recaudación de impuestos pretende ayudar a los pobres que están en programas sociales del gobierno, como el programa oportunidades, pero no todas estas personas se encuentran en dichos programas pero si todos tendrán que pagarlo.
- Las personas que se encuentran en los niveles 3 y 4, se encuentran también en relativa pobreza mas no extrema por lo cual los programas no los alcanzan pero si los nuevos gastos y los impuestos.
- En general los artículos necesarios para vivir costarán alrededor de un 2.79% mas como ya lo comentamos y sin embargo ganarán un 2% menos, ya que también se mermaran las utilidades o ingresos de las personas.
- Otra frase en la que se fundamenta la imposición de este impuesto es que “Los que tienen más pagaran mas y los que tienen menos pondrán menos”, sin embargo desde mi punto vista en este país hay más personas que tienen menos que mas, por lo cual salen más perjudicados todavía.
Los tiempos que vienen son difíciles lo sabemos, nos estamos enfrentando a asuntos que no esperamos y sí se venían venir nuestro gobierno no lo había tomado tanto en cuenta, como es la escasez de petróleo a la que nos enfrentaremos, la crisis y el desempleo. Sin embargo no podemos dejar en los ciudadanos el paquete de sustentar al país, somos un país en donde la mayoría de las personas tienen un sueldo que apenas alcanza para las necesidades básicas, donde la inflación hace que cada vez menos cosas estén al alcance de las personas. Se tiene que solucionar el problema fiscal en la recaudación no imponiendo mas, si impuestos nos sobran, somos el único país donde se cobra un impuesto de tenencia, además de los impuestos básicos, (ISR, IETU, IEPS,IDE, IVA, ISAN, Predial). El problema de recaudación es el punto importante se tienen más de 400,000mdp en créditos fiscales con baja posibilidad de cobro, muchísimas personas forman parte del comercio informal y muchísimas más son evasores, esto se tiene que resolver de fondo y un nuevo impuesto no es la solución. Para mi punto de vista no hay claridad de intereses con esta nueva reforma fiscal.
Maru Vázquez-Güitrón
